As Bases*

Para o PSD hoje foi o nosso 11 de Septembro.













* diz que em árabe se diz Al Qaeda

Ipiranga

Ok. A coisa chegou ao limite. A realidade política portuguesa está à beira do precipício. A Direita implodiu e a Esquerda está em reformulação, ocupando o seu espaço natural onde o PSD era uma anomalia temporal.

É necessário um novo espectro político, onde se enquadre de vez as opções que faltam. Um Partido Liberal, os velhinhos Democratas-cristãos. Uns Verdes realmente Verdes. Quanto aos Democratas-cristãos e aos Verdes não me pronuncio mas quanto ao Partido Liberal acho que vou começar a ver o que é necessário para a fundação de um novo partido político. Quem se junta? Organize-se reuniões preparatórias. Se necessário na minha sala.

Portugal precisa de mudança, e como jovem em inicio de vida, recuso-me a aceitar esta degradação e asfixiamento. Estou farto de encarar o meu futuro e não o ver em Portugal. A blogosfera está plena de jovens bloggers de ideologia liberais. Que tal passarmos das palavras aos actos? Daqui a 3 semanas, no sábado 16 de Outubro, na casa do Alentejo em Lisboa?

Neo-realismo

É 1:30 da manhã. Ligo a televisão para obter informações das eleições do meu futuro ex-partido. Na RTP1 dá Amália, na RTP2 os Sopranos, na SIC a CSI e na TVI dá um excelente filme didáctico com bolinha vermelha ao canto. Entre a triste realidade portuguesa e a ficção, todos acharam a ficção mais credível.

Ditosa Pátria

Portanto entendamo-nos. Em 2009 a escolha será entre Sócrates e Menezes.
Alguém sabe onde se compram bilhetes para a Birmânia?

O menino guerreiro cresceu

Check Please.

"O presidente da TAP, Fernando Pinto, acredita que ter dois aeroportos a funcionar em Lisboa seria "um erro". Segundo o responsável, que falou a convite da Associação Comercial de Lisboa, a TAP não teria capacidade para operar em duas estruturas separadas em Lisboa, referindo-se à manutenção da Portela em conjunto com a operação no novo aeroporto."

E eu a pensar que o facto de se construir dois aeroportos é porque havia um aumento do tráfego aéreo, especialmente das low cost.

Proponho aqui uma ideia revolucionária a Sua Excelência, o Presidente da TAP, Dr. Fernando Pinto. Eu sei que é capaz de ser inocente da minha parte, e talvez até meio utópica mas que quer Senhor Presidente, é a arrogância da juventude que me consome.

Se à TAP faz tanta diferença ter dois aeroportos e não consegue perceber que se calhar não precisava de voar para os dois e que se podiam distribuir por tipo de companhia, que tal a TAP pagar a pequenita conta do aeroporto à sua medida? Assim já podia fazer um exactamente como queria. E nós que já pagamos os bilhetes nada baratos cada vez que viajamos poderíamos ficar com a totalidade dos nossos salários que, compreendo que isto lhe faça confusão, até custam a ganhar. Que tal Senhor Presidente?

Então pronto. Não se fala mais nisso.

"Nas declarações proferidas na Associação Comercial de Lisboa, o presidente executivo da TAP rejeitou ainda a hipótese Portela+1, argumentando que para uma grande empresa essa alternativa é completamente inviável."

Idem idem

Há algo mais que os 10 milhões de contribuintes possam fazer para satisfazer a TAP e o seu Presidente? Torneiras de ouro na WC? Escravidão Sexual? Cometer hara-kiri para não o envergonhar? Não queremos de maneira nenhuma contrariar os desejos dessa grande empresa que é a TAP. Já nos basta os impostos que pagámos anteriormente para cobrir os prejuízos. Se é de um pequenito aeroporto que precisam, um aeroporto seja.

E eu quero ser rico e vai daí?

"Até ao final do ano é o prazo dado pelo presidente executivo da TAP para que haja uma decisão relativamente ao novo Aeroporto de Lisboa.

Para Fernando Pinto, ter um novo aeroporto só em 2017 é crítico e rejeita a opção Portela+1.

O responsável está preocupado com a indecisão que rodeia o processo de escolha da localização do novo aeroporto de Lisboa.

Fernando Pinto diz que a transportadora não pode esperar mais e que gostaria de ver tomada uma decisão até ao final do ano.

Sem se pronunciar sobre Ota ou Alcochete, o presidente executivo da TAP apenas afirma que quer um novo aeroporto o quanto antes e com boas acessibilidades."

Fernando Pinto, Presidente da Tap em declarações na Associação Comercial de Lisboa

Diz que também é assim com os cérebros

"Porque há prioridades. E penso que a medicina dentária é muito mais importante do que os abortos. Além de que toda a gente precisa de dentista, mas de abortos, quase só precisa quem faz por precisar deles."

Luís Lavoura num comentário a este post do Arrastão

Acerca de Dentistas e outros que tais

No Arrastão Daniel Oliveira fala sobre o facto dos serviços dentários não estarem incluídos no Serviço Nacional de Saúde (SNS). Para muitos portugueses com baixos rendimentos a saúde dental é algo de esotérico. O Daniel acha que devia estar incluído no SNS.E eu concordo. Onde discordamos é na questão porque é que a medicina dentária não está incluída no SNS.

O Daniel acusa que "a maioria dos deputados se recusa a representar quem os elegeu". Eu pelo contrário acho que eles representam realmente toda a gente que os elegeu. Toda a classe média que faz realmente as eleições. Não os pobres e excluídos mas sim aqueles que já estão dentro do "sistema" e dele usufruem. A social-democracia clássica degenerou em social-corporativismo.

A social-democracia igualitária e universal tem um problema. Na ânsia de tratar toda a gente por igual, e porque os recursos são escassos, trata toda a gente igualmente mal. Ora, para quem é da classe alta, esses passam bem sem a migalha "oferecida". A classe média tem recursos para se ir aguentando. Usando o SNS no possível, passando aos privados quando são mal servidos ou o sistema não dá resposta. A classe baixa claro está é a sacrificada. É lhes exigido impostos para um sistema que os trata de maneira igual que a qualquer pessoa que ganhe o dobro, o triplo ou dez vezes mais. Sem recursos, sem "factor C" e sem opções ou se reduz ao SNS, quando os senhores doutores param de tratar os filhos, afilhados e familiares de colegas e quando o SNS se lembra de prestar esse serviço, ou vai ao bruxo.

Os recursos que deviam ser gastos a ajudar quem precisa são gastos a prestar serviços a uma classe média e alta que não precisa do sistema público, e que antes prefere que lhes reduzam os impostos e lhe seja dada a liberdade de escolher o seu prestador nas condições que quiser. Em vez de termos dentistas para a classe baixa temos uma outra infinidade de médicos para tratarem toda a gente, mesmo quem não precisa do SNS.

A social-democracia está doente e precisa de ser reformulada. Num sistema liberal (e não libertário), como eu o idealizo, o cidadão é responsável pela maioria dos seus gastos. Educação, saúde (com dentista incluído), segurança social quer seja através de seguros quer seja qualquer outro esquema. No entanto paga um imposto de solidariedade para um SNS (e outros serviços) focado e especifico para quem não pode pagar as suas próprias contas. Em vez de se ter um sistema que trata mal 10 milhões de cidadãos teremos um sistema que paga a conta (quer seja num sistema de hospitais públicos quer através de acordos com privados) à classe que realmente precisa da ajuda da sociedade. Os restantes vêm reduzida a sua carga fiscal e alargada a sua liberdade de escolha, não só onde gastam, mas quando e quanto gastam.

A sociedade evolui e também as teorias sociais e políticas têm de evoluir. A social-democracia dos nossos avós, para um povo analfabeto e com instituições precárias, não se pode aplicar à nossa sociedade do Século XXI. É necessária uma evolução do Estado como o entendemos para evitar o seu colapso.

Musiquita do dia

Desde os 8 que sonho com esta mulher...

Sim à clonagem Humana

Tempos Modernos

"Na sexta-feira, Castro, de 81 anos, apareceu na televisão cubana numa entrevista de uma hora, durante a qual o líder cubano falou dos assuntos mundiais, da Guerra-Fria e da economia global."


Sempre actuais e em cima do acontecimento estes comunistas.

Dumb & Dumber

Presidente angolano encontrou-se com Fidel Castro

O Presidente angolano, José Eduardo dos Santos, e o líder cubano Fidel Castro estiveram ontem reunidos em Havana durante quase duas horas para discutir os “problemas actuais da Humanidade”, informou o Governo cubano em comunicado.

Musiquita do dia

Yo-Yo Ma, Libertango de Astor Piazzolla

Eu gostava de ter escrito isto.

"The special one

Nos relatos acerca dos portugueses de quinhentos encontra-se um modelo que hoje parece estranho: o português orgulhoso de si e que nunca o esconde. De Afonso de Albuquerque a Luís de Ataíde, abundam figuras que contrastam com aquilo que hoje somos.
Mourinho parece uma recordação deslocada desses tempos. Gosta de vencer e de fazer por isso. Sabe que é o melhor e não o disfarça. Hoje quase ninguém gosta disso. Apreciam-se atitudes prenhes de falsas modéstias. Estima-se quem finge as emoções que não sente. Não se aplaude quem vence mas sim quem herda. E os “simpáticos” são adorados. Os tipos “porreiros”. Mourinho não é nada disso. Não herdou, fez-se à sua custa, aposta no seu mérito, arrisca, não finge, não é humilde e nunca quis ser agradável. Não gosta dos medíocres, dentro e fora do campo. E estes nunca lhe perdoaram: aqui, na Inglaterra ou na Rússia."

Por CAA

Diversidades

O camarada Paulo Portas, em discurso inflamado hoje no Parlamento, questionava o Governo sobre o que vai fazer para compensar a subida da taxa de juro. Inflamado, o camarada Portas vociferava sobre a subida do preço do dinheiro, da influência sobre as pequenas familias e exigia controlo e ajuda do governo.
De cambalhota em cambalhota o camarada Portas exige agora portanto uma economia planificada e dirigida pelo estado onde as taxas de juro não subam sem autorização escrita do Parlamento, do Governo e do Presidente da Républica.
Espera-se ansiosamente pelas propostas do CDS/PP para a nacionalização da banca e implementação das senhas de racionamento.
Pelos vistos, a diversidade abunda no Parlamento. Dos cinco partidos representados o único que actualmente não é socialista é social-democrata. Uma infinidade de posições portanto.

Radicalismos

Demasiado bom para deixar passar. Via Ladrões de Bicicletas.

Pérolas Parlamentares

(ou Plano Tecnológico II)

"O Senhor promete em Gigas e cumpre em Kapas."

Camarada Paulo Portas a sua Excelência, o Venerando Primeiro Ministro Engenheiro sem quaisqueres dúvidas, José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa.
Não há cá comentários jocosos com a figura do Primeiro Ministro que eu estou à procura de trabalho...

Plano Tecnológico

Portugal é um país espantoso. Em Portugal todos os cidadãos conhecem instintivamente as leis que nos governam, sabem a sua designação numérica, o seu tipo de lei e quando foi aprovada.
Só assim se explica que se tenha de pagar para fazer pesquisas booleanas no Diário da Républica Electrónico.
Não dá para pesquisar por "Lei do ruído". Não. temos de saber que é o Decreto-Lei 292/2000. Isto é sem contar que já houve umas 3 alterações à Lei desde 2000. Mas todos os Portugueses decoram sem qualquer esforço essas 3 alterações e a sua designação númerica. E sabem que Decreto-Lei é totalmente diferente de Lei. e conseguem ter na cabeça a versão actual de uma lei mesmo que ela tenha sido alterada por 25 Decretos-Lei ou Leis diferentes e esses documentos apenas indiquem o que foi alterado na versão anterior fazendo da consulta de Leis um gigantesco puzzle de "copy-paste".
Mas isso só é complicado nos outros países. Cá não. O cidadão não precisa de acesso fácil e simples às leis. Cá o cidadão conhece bem quem nos governa e sabe quem são as mães deles.

Raiva Matinal

Morte aos trolhas e pedreiros que começam a fazer barulho às 7.30 da manhã

Musiquita do dia

Nathan Milstein - Bach, J.S. Partita No. 3 in E, BWV 1006

Le petit Gaulois II

A França pelos Monty Python.
(para os mais distraídos, a analogia que quero fazer é entre a França e o Black Knight)

Maio de 68

Compreende-se a relação próxima da França com o Comunismo e a extrema esquerda no geral.

Ambas pensam que ainda vivemos no Século XIX.

Le petit Gaulois

No Público de hoje revela alguns excertos do livro de Lionel Jospin onde este critica Segolene Royal por "ser uma ilusão", "uma pesssoa sem qualidades humanas nem capacidades políticas", "a pessoa menos capaz de ganhar uma eleição", "ter "insuficências reais", "ser a menos capaz de ganhar entre todos os possíveis candidatos" (leia-se ele entre os possíveis candidatos), "promover um discurso demagógico em questões como a insegurança" (os 30 carros queimados todas as noites em França para Jospin são demagogia) e outras pérolas que tais.

Reveja-se o currículo de Lionel Jospin:

• Perdeu as presidenciais para Chirac em 1995.
  
• Perdeu as presidenciais em 2002 ficando em terceiro, atrás de Le Pen.
  
• Afirmou-se disponível para as presidenciais de 2007, no entanto assim que as sondagens mostraram a sua irrelevância retira a sua candidatura para "não dividir o partido".
  

Realmente, é sem dúvida a melhor pessoa para criticar Segolene e mostrar como se conquista umas eleições. A sua estratégia funcionou tão bem quando ele concorreu a delegado de turma em 1953.

Numa coisa Lionel Jospin é um fiel retrato da França. Por terem tido um passado proeminente ambos são incapazes de compreender a sua actual irrelevância.

Angela Merkel recebe Dalai Lama no seu Gabinete

Há quem os tenha.














Há quem use um strap-on.













E há quem nem sequer saiba o que isso seja.

Dúvida

Alguém me explica como fazer posts que se expandem e comprimem quando são muito compridos? Tipo Blasfémias e Arrastão?

Caro Igor

O Igor Marques fez um comentário interessante ao meu post (e do Blasfémias) sobre as 10 razões para ainda se ser comunista hoje em dia. Ora então meu Caro Igor, se me permite discordar numas pequenas coisas, vamos a isto.

1. "A Razão: Marx e Engels quando analisaram a História sob o ponto de vista materialista concluiram três coisas: que a)- a História passada se resume a conflitos de classe, entre exploradores e explorados tanto em micro como em macro conjunturas; b)- a eternização da luta de classes levará ao desaparecimento da Humanidade por via das guerras por ela criadas; c)- A única forma de acabar em definitivo com a luta de classes é acabar com as classes. E a única forma de acabar com as classes é atingir o comunismo."
   

   Quando Marx e Engels fizeram o seu estudo e teoria, estávamos em pleno século XIX. As razões que indignaram e despoletaram o trabalho de Marx prendiam-se com as condições de vida miseráveis dos trabalhadores em contraste com o nível de vida dos proprietários, quase sempre velha aristocracia ou alguns novos-ricos que rapidamente adoptavam o modo de vida e pensamento da elite. A lei não era igual para todos e efectivamente havia classes bem definidas e com posições e tratamentos muito diferenciados.
   

   Hoje em dia estamos no século XXI. Passaram-se quase 150 anos. No entanto continua-se a adoptar como Verdade Revelada uma teoria e ideias desenhadas para uma situação de transição. Mostre-me onde há "classes" hoje em dia Igor. A lei é igual para todos, num sistema legal definido por representantes democráticos universais e não há nobres clero ou "burguesia".
   

   O que há são pessoas com mais ou menos posses, regra geral fruto do seu trabalho e capacidade próprias. As heranças milionárias resumem-se a meia dúzia de centenas de pessoas, que regra geral, o rapidamente o perdem por incapacidade ou o multiplicam com mais trabalho e criação de riqueza que beneficia toda a comunidade. Há mobilidade social. Um pobre pode se tornar "remediado" ou rico mercê da sua sabedoria ou génio. Vide Bill Gates ou mais proximamente, Belmiro de Azevedo. Meros jovens da classe média que com trabalho e criatividade criaram riquezas e empresas gigantescas que dão trabalho a milhares de pessoas. Um rico pode tornar-se "remediado" ou pobre. Há por aí muitas famílias que apenas ostentam ainda o nome.
   

   Hoje em dia o que há são pessoas que colaboram com outras. No máximo a segmentação que pode existir é de "castas" profissionais abertas, que mais uma vez não são hereditárias nem acarretam mais nenhum benefício. As pessoas poder ser segmentadas por dezenas de factores: sócio-económicos, geográficos, psicográficos, mas nenhum destes factores implica a existência de classes com privilégios ou deveres diferentes.
   

   
   

   Esta é a sociedade sem classes. A premissa sobre a qual o trabalho de Marx se baseia era uma anomalia, um fenómeno de transição. Não existe luta de classes. Não existe guerras de classes que levem à destruição. E mesmo que existissem o máximo que aconteceria seria a troca do opressor para oprimido. Ou o que acha que é a ditadura do proletariado? Logo o comunismo é um anacronismo.
   

   
   

2. A Interpretação. O comunista, sendo um ser obviamente informado, procura saber compreender a informação que recebe. Assim quando lê "Reestruturação da empresa" sabe automaticamente que vão ser despedidos trabalhadores e quando ou que "o Banco tal teve um crescimento dos lucros na ordem dos 200%" sabe que mais uns milhares de famílias caminham a passos largos para a miséria.
   

   Caro "informado", a reestruturação da empresa acontece porque para evitar ter de despedir todos os trabalhadores a gestão optou por despedir apenas uma parte. Caso contrário outras empresas mais eficientes, mais agressivas e com outra estratégia produziriam o mesmo produto/serviço a um preço inferior o que, beneficiando os clientes, mas levando à falência os concorrentes. A única maneira de uma empresa se manter no negócio é produzir um bem da maneira mais económica possível. É isso que permite q hoje em dia praticamente toda a gente possua um carro ou um telemóvel em vez de terem de esperar 3 anos pelos "gloriosos Trabant" e outras pérolas da economia socialista. Fazer mais com menos. Os trabalhadores que forem despedidos, num mercado saudável e concorrencial rapidamente são contratados por outras empresas.
   

   Quanto aos bancos, que famílias é que caminham a passos largos para a miséria? As que possuem acções do banco? (sabia que o Milleniumbcp é detido a mais de 18% por pequenos investidores? E que não há nenhum investidor singular com mais de 2%? Todo o restante capital é detido por outras empresas que por sua vez tem outros tantos pequenos investidores.) Portanto, esses 200 milhões de lucros irão parar às mãos do cidadão, do pequeno accionista. Explique-me lá onde é que está a perfídia aí? Ou pensava que os bancos são bichos papões que vivem numa cave algures e com vontade própria?
   

   Os bancos fornecem serviços. Emprestam dinheiro e capital a quem dele necessita. Quer seja para comprar uma casa quer seja para começar uma empresa. Estimulam a economia, criam inovação, permitem o crescimento. E são propriedade das pessoas, do cidadão que poupa e investe. Não fazia mal um pouco mais de informação e menos de Avante e Pravda.
   

   
   

3. A Bibliografia. Os comunistas lêem tudo e mais alguma coisa. Depois interpretam.
   

   Das duas uma, ou não lêem tudo ou interpretam mal.
   

   Parece-me a mim que raramente algum comunista tenha sequer pegado num livro de economia que não seja o"Capital". E isto assumindo que no máximo 5% dos comunistas alguma vez tenham sequer tocado tais páginas. Para quem quer impor um sistema económico não deveriam conhecer melhor o adversário?
   

   
   

4. A Convicção. Os Comunistas acreditam que "Ou Comunismo ou Caos."
   

   Presumo que com caos queira dizer a liberdade de movimento, ideias e vida das pessoas em oposição à ordem totalitária, facínora e repressora do comunismo? I take caos anytime.
   

   
   

5. &
6. Compreensão Económica sob o ponto de vista marxista. Os comunistas até podiam não entender porque razão o par de cornos que um accionista levou da mulher levará ao fecho de uma empresa. Mas os comunistas sabem que apesar da diferença de nomes ou métodos é tudo igual ao que Marx descreveu. Continuam a existir exploradores e explorados. E as coisas são mesmo assim tão simples. Não interessa a quantidade de livros que o accionista cornudo lê de uns quantos gurus de Chicago ou de Oxford. A verdade está sempre connosco.
   

   Gosto especialmente deste. O meu caro Igor já alguma vez leu algo de Marx sem ser as versões reduzidas e mastigadas que o seu "controleiro" lhe deu? A teoria económica de Marx, como explícita acima refere-se primeiro a um sistema onde existem classes e isso já não acontece. E segundo baseia-se na premissa que o valor de um bem é determinado pela quantidade de trabalho necessária para produzir esse bem.
   

   Ora, como outros 150 anos de estudos académicos de gurus de Chicago, Oxford e Viena , evolução da teoria económica e um pouco de bom senso lhe dirão, isto é basicamente uma imbecilidade. É totalmente irrelevante a determinação do trabalho posto num bem. Pode haver milhares de pessoas a perderem anos com a produção de carros com 3 rodas em linha, cor de rosa, movidos a vento e com camas de pregos em vez de bancos e uma buzina que assobia o "és tão boa" em versão techno, que apesar de tanto trabalho o seu valor é nulo. E é nulo porquê? Porque o que dá valor a um bem é o benefício que ele proporciona ao seu comprador. Excepto o Herman o Igor conhece alguém a quem tal monstruosidade interessasse ou beneficiasse? Da mesma maneira, um diamante ou pepita de ouro são inacreditavelmente valiosos mesmo que eu os encontre a passear na montanha. O que interessa são os 3 mil milhões de mulheres que gostariam de ter essas preciosidades nos seus lindos pescoços.
   

   Já agora, importa-se de me explicar porque não há nenhum evolução e nem académicos que melhorem, corrijam e formulem matematicamente a teoria de valor do trabalho? É a "verdade revelada" pelo Arcanjo Gabriel na nona lua do ano ou simplesmente não se aguenta sobre o escrutínio académico? É que esses gurus de Chicago e Oxford fazem. Estudam. Formulam hipóteses, testam ou verificam o erro à realidade, submetem À comunidade académica. E evoluem. A teoria económica capitalista já vai a anos luz dos princípios básicos de Adam Smith. A isso chama-se ciência. Ir aprofundando e aperfeiçoando a nossa compreensão e representação da realidade.
   

   
   

7. O Comunismo é libertação última e total do ser Humano. Libertação de todas as formas de opressão, exploração ou segregação. Nos tempos que correm, a liberdade de roubar e enriquecer à custa do próximo é considerada por algum o valor máximo da civilização. E está fraudulentamente epipetada de "democracia".
   

   Mas você acredita mesmo nisto? Liberdade implica a liberdade de ser diferente. De definir o nosso rumo. De beneficiar do nosso trabalho, génio e vontade. A única coisa que o comunismo alguma vez libertou alguém foi do "fardo da vida".
   

   Quando tinha os meus 18 anos li a Utopia de Thomas Moore. Entusiasmado com as ideias de tal utopia igualitária e comunal, corri a contar a um dos meus irmãos (H), numa viagem de carro:
   

   LJ: "é lindo mano, toda a gente tem casa, toda a gente tem comida, não há pobres, as pessoas trabalham para a cidade, mudam de casa de x em x anos para se adequar às suas necessidades, recebem a comida necessária. Um paraíso sobre a terra."
   

   O meu irmão perguntou-me:
   

   H: " e o que fazes às pessoas que não querem trabalhar o suficiente ou que nem sequer querem trabalhar? Ou que gostam da sua casa? Ou que acham que precisam de mais comida?"
   

   LJ: "errr…mas isso não aconteceria."
   

   H: "não? E porquê?"
   

   LJ: "err… porque não. E se acontecesse enfim.. se não querem o sistema então não podem viver nele."
   

   H: "portanto, fazias o quê? Expulsavas da terra deles? Matavas à fome? Obrigavas a trabalhar com chicotes?"
   

   "LJ: "não! Nada disso mas…mas… isso não acontecia as pessoas não seriam assim, elas pensavam todas da mesma maneira para o bem da cidade."
   

   H: "ai sim? Tu pensas da mesma maneira que eu? Da mesma maneira que alguém? Conheces alguém que pense exactamente igual ao outros? Que fazias aos que discordassem da utopia??
   

   Isso das utopias é muito bonito mas não funciona com pessoas."
   

   Creio que o meu ideário comunista demorou o tempo de ler a utopia e falar com o meu irmão. Cerca de 3 semanas. Se quiser Igor, marco uma cervejinha com ele e pode aparecer.
   

   
   

8. O Ódio de classe. O ódio de classe a quem enriquece à custa da miséria e do trabalho dos outros.
   

   Regra geral chamo a isto o ódio dos medíocres. Não existe classes, e normalmente quem assim fala são exactamente os filhos de famílias abastadas. Uma interessante contradição baseada na mediocridade e conhecimento do não merecimento do nível de vida que se tem. Nunca vi ninguém que trabalhando com qualidade, dedicação e competência vivesse na miséria. Antes pelo contrário. Vi no entanto é que nunca sai da cepa torta quem não se esforça por ser bom no que faz. Mesmo que seja a servir à mesa ou ao balcão. Muitos donos de restaurantes começaram assim. Mas isso exige dedicação e qualidade.
   

9. A Herança. Os exemplos históricos de povos que, com os seus sacrifícios, nos ensinaram que é possível transformar o Mundo. Não queremos saber dos milhões e milhões de seres assassinados pelos regimes socialistas. Não evoluímos se estacarmos aí. Tal como os anti-comunistas não querem saber da evolução económica, social e cultural de alguns povos. E o futuro passa por aí e não por apontar os defeitos alheios e dizer que tal sistema não serve por causa de erros cometidos no passado. Acaso os comunistas passam a vida a apontar-vos a escravatura e o colonialismo?
   

   A frase assinalada a negrito espelha tudo. Foram milhões de vidas perdidas mas que importa isso comparado com a transformação do mundo? Transformar em quê seria um óptima pergunta mas quando não se sabe a resposta espera-se que ninguém pergunte…
   

   Quanto à evolução social cultural e económica de alguns povos Igor, o que se viu foi que o capitalismo aplicado melhorou bem mais do que o socialismo. Há vários países, mas comecemos pela Índia. Até 1991 e desde a independência a Índia rumou por águias semi-socialistas. A única coisa que conseguiu foi estagnar por 50 anos. Em 1991 reintroduziu o capitalismo livre. As privatizações. Desde então a índia é uma potencia económica e com um dos maiores crescimentos mundiais do PIB per capita com milhões sa saírem da pobreza. Quem fala na índia fala na Europa e Japão arrasados pela segunda guerra mundial tal como a URSS, nos Estados Unidos desde o país pobre e rural de 1900 até ao presente, e até poderíamos falar na china desde a introdução das reformas económicas de Deng Xiao Ping embora esse seja outro caso.
   

   Mais uma vez a literatura está errada Igor. Importa-se de me explicar o que raio tem a escravatura e o colonialismo a ver com o capitalismo? A escravatura e o colonialismo estão relacionados com o sistema político e não com o sistema económico. Não tem rigorosamente nada a ver com o capitalismo. Os escravos tanto podem ser propriedade de uma pessoa, de uma empresa ou do estado mas não deixam de ser escravos. As colónias apenas se baseiam na "superioridade" moral e civilizacional da potência colonialista e nada a ver com o sistema económico em vigor.
   

   A prova disto é que tanto a URSS como a China têm estes mesmos exemplos. Só que lá chamam-se campos de reeducação pelo trabalho. E a China está a fazer um furor com esse trabalho escravo. Conta-se até que o exporta nos seus programas de ajuda a África. E o que é que o Igor achava que as Repúblicas Socialistas Soviéticas eram? Estados livres associados? Ou o Tibete, na ordem do dia, senão uma colónia? Desde que foi invadido os tibetanos viram a sua cultura ser erradicada e ser substituída pela chinesa, tornaram-se uma minoria no seu próprio país com a etnia Han (chinesa) a passar de 0% para 70% e as leis são diferentes para uns e para outros. Humm… no meu livro isto chamava-se colonialismo e escravatura mas isso devo ser eu que sou reaccionário.
   

   
   

10. A Superioridade Moral. Somos moralmente superiores porque defendemos quem deve ser defendido. E sabemos que somos superiores porque não temos medo. O grave problema dos neo-anti-comunistas é terem medo que nós, tendo aprendido com os erros e desvios do passado sejamos capazes de tomar o poder e usá-lo correctamente.
    

    A única coisa que defendem, Igor, é a ditadura do Comité Central. Mais nada. Não aprenderam nada com os "erros e desvios" do passado nem aprenderão. Na altura em que aprenderem perceberão que esse sistema não só é impossível como indesejável. E não é medo. É raiva pelos mortos e oprimidos. E é desprezo.

Os Simples

Dissonância Cognitiva é quando dois conhecimentos nos dão inputs contraditórios que não conseguimos conjugar. Se estamos a andar em plena Lisboa, vindos do Bairro Alto e vemos um elefante cor-de-rosa no meio da rua a olhar para nós temos uma dissonância cognitiva. "Não há elefantes a andar à solta no meio de Lisboa" e "Eu estou no centro de Lisboa". Efectivamente é um bloqueio, um crash mental. Não conseguimos prosseguir nenhum curso de acção ou de pensamento até conseguirmos arranjar uma maneira de ambos os conhecimentos serem conjugados. Ou eu não estou no meio de Lisboa e efectivamente vejo um elefante cor-de-rosa mas porque isto não passa de um sonho ou bebi caipirinhas a mais no Bairro Alto e o elefante não passa de uma alucinação etílica. De algum modo, quer desprezando um dos conhecimentos contraditórios quer arranjando uma explicação válida para todos os conhecimentos eu preciso de eliminar a dissonância de modo a conseguir tomar decisões.

Para muitos, os Simples, o 11 de Setembro de 2001 foi uma dissonância cognitiva. Viram-se em conflito com o que se estava a passar " A América foi atacada e milhares de civis inocentes morreram ou foram afectados" e as suas crenças interiores " A América é a raiz de todos os males, culpada de tudo o que se possa passar e os americanos são sempre os maus da fita". Como é que os Simples conjugariam estes conhecimentos contraditórios?

Alguns dos Simples simplesmente eliminaram a parte dos civis inocentes. Se os americanos são sempre os maus da fita e tudo é culpa deles então não há inocentes e todos os mortos tinham culpa e trouxeram isto sobre eles próprios. Esta foi normalmente a lógica usada nos países menos desenvolvidos onde não há qualquer relação emocional com o "american way of life" e não há uma imprensa pronta transmitir estes pensamentos menos simpáticos a todos.

No mundo ocidental, onde a imprensa e a opinião pública pesa e no fundo todos temos algo a ver e de alguma maneira já nos relacionamos com americanos a conjugação fez-se de outro modo. A América foi atacada, civis inocentes foram mortos no entanto quem os atacou não foram 11 extraviados árabes mas sim os próprios americanos na forma da CIA, do FBI, dos Serviços Secretos, do famoso (e nunca entendido) complexo industrial-militar. Eureka. Tudo se conjuga. Já posso continuar com a minha vidinha. Os americanos continuam a ser maus os restantes bons e isto não passa de uma desculpa para os americanos fazerem ainda mais maldades. Tudo como os Simples gostam. A sua visão a preto e branco de um mundo que não compreendem continua. Já não há dissonância.

Nos anos que se seguiram os Simples descobriram coisas mirabolantes… Que se um prédio cai para baixo e tem semelhança às implosões logo é porque foi uma implosão (claro que não há gravidade. Os prédios só caem quando há implosões. Se não houvesse implosões ou não caíam ou então desapareciam simplesmente. Toda a gente sabe que o Muro só caiu por culpa dos americanos que o implodiram). Ou que um avião tem de fazer um buraco numa parede exactamente com a sua forma como os desenhos animados do Bugs Bunny e do Papa-Léguas. Se esse buraquinho perfeito e desenhado não existe então não existe avião. Ou que o aço só derrete a tantos graus e o combustível de aviões só queima a x/2 graus e é claro que a resistência do material não se altera com a temperatura, que absurdo.

Meu Deus. Traição, ignomínia, infâmia, Aqui d'El Rei que me enganam. Os Simples, com a sua grande formação teórica em todas estas matérias cientificas, apressaram-se a anunciar. Fomos enganados. Eu bem vos disse. Os árabes não eram árabes. Os mortos não eram mortos. Os aviões não eram aviões. Só os americanos é que continuam a ser maus.

Aos Simples não lhes ocorreu sequer que se os americanos quisessem realmente fazer aquela traição não precisavam de tanto. Bastava os 11 extraviados árabes obedecerem a um qualquer Imã nas sombras que por sua vez,sabendo ou não, obedecia a um qualquer gabinete sem janelas em Langley ou uma cave em Washington. Mas isto para os Simples era complicado demais.

Os Simples não percebem o mundo, não percebem as pessoas, não percebem a realidade. Só conseguem imaginar historietas fantásticas com duendes e fadas malvadas para lhes explicar a sua triste e confusa realidade. Os Simples continuam a dizer que nós não entendemos nada e tudo é culpa dos americanos. Ou dos aliens. Ou da Opus Dei. Ou dos Iluminati. Ou dos McCann.

O Memorando de Aachen

O Comissário Europeu da Justiça e Segurança quer impedir que os motores de busca da Internet possam procurar palavras como bomba, genocídio ou terrorismo.

Creio que o pensamento mais educado e simples que me vem à cabeça em relação a isto é:

Mas quem é que é esta besta e quem é que raio a escolheu para limitar a minha Liberdade?

O título deste post refere-se um livro onde o autor retrata um super-estado Europeu, centralista, unitário, quasi-ditatorial, adepto da lavagem cerebral e revisionismo histórico.

Hoje em dia apenas me surpreende que seja classificado como ficção nas livrarias.

Musiquita do dia

Esta senhora chamava-se Eva Cassidy e infelizmente já faleceu embora isso não tenha impedido de se tornar conhecida como uma grande voz. Mais sobre ela pode ser encontrado aqui e também aqui.
Recomendo também esta musiquita

10 razões para ainda se ser comunista hoje em dia

 

1. A Utopia. A utopia comunista é boa. Muito boa. Há uma inegável sedução no processo mental de arquitectar uma sociedade perfeita, em que todos sabem qual o seu lugar, todos trabalham em nome de um bem comum de acordo com a sua capacidade, todos recebem de acordo com as suas necessidades. O mundo como uma grande família unida. As abelhas em colmeia liderada pelo grande mestre que interpreta as sagradas regras da boa convivência. Há tanta gente a desejar intensamente que um tal sistema funcione que preferem amarrar-se à quimera a admitir os terríveis fracassos de todas as experiências que, por muitas variantes que tenham sido testadas, apenas coincidiram sempre nos maus resultados.
   
   
2. A Ignorância. Não devemos nunca menosprezar o terrível poder da ignorância. Já ouvi gente pretensamente bem informada garantir que a Alemanha de Leste era um dos países mais ricos do mundo, que a Coreia do Norte é uma democracia, que não há pobreza em Cuba, que Portugal é um pais neoliberal ou que a Suécia é um modelo de economia anticapitalista.
   
   
3. A Bibliografia. Andam a ler os livros errados.
   
   
4. A Convicção. Há quem acredite que os mapas astrais condicionam toda a nossa vida. Há quem acredite em feiticeiros, espíritos e macumbas. Há quem acredite no poder dos maus-olhados. Cuidado com o voodoo. Há quem modele a sua vida com base em linhas de mãos, em pedrinhas, no tarot, em bolas de cristal. A charlatanice sempre teve algum sucesso. A boa charlatanice sempre teve muito sucesso.
   
   
5. A Fé. Há deuses para todos os gostos e a fé é muito poderosa. O comunismo no século XXI não é muito diferente de uma religião. Acredita-se. Ponto final.
   
   
6. A Iliteracia Económica. A incompreensão dos mecanismos básicos de criação de riqueza afasta muitos comunistas do tipo de raciocínios que os fariam entender a realidade do mundo em que vivem.
   
   
7. O Valor da Liberdade. Liberdade e comunismo são incompatíveis mas, nos tempos que correm, a liberdade é um bem abundante e muito desvalorizado. Só damos valor ao que é escasso. Só quando perdemos a liberdade choramos por ela.
   
   
8. A Inveja. A inveja do sucesso alheio é um poderoso afrodisíaco para muitos comunistas. São comunistas porque querem que os ricos sejam pobres. Os partidos estão cheios de pequenos vingadores.
   
   
9. A Herança. A queda dos comunismos no início da década de 90 deixou muita gente pendurada nas crenças que tinham alimentado toda uma vida. A negação é um estado compreensível. Não se muda de clube, não se muda de um partido que funciona como um clube. Compreendo-os muito bem. O Sporting também esteve 19 anos sem ganhar nada mas os sportinguistas nunca perderam a esperança de um sol a raiar em sublimes tons esverdeados.
   
   
10. O Erro. Uma má interpretação do igualitarismo. Venderam-lhes que o comunismo fará os pobres iguais aos ricos. A verdade é que a única coisa que alguma vez conseguiram foi fazer os ricos iguais aos pobres. Não há igualdade na média. Só há nivelamento por baixo.
    

 

Via Blasfémias

 

Para mim é manifestamente um caso de ignorância e iliteracia económica. Quando não se percebe o mundo que nos rodeia qualquer charlatão que apregoe uma explicação simples para mentes simples é imediatamente entendido como um Sábio. "Olhe que o primo do outro que é entendido nestas matérias, é uma pessoa formada não é como você e eu, disse que…"

A parte engraçada do comunismo é como os partidos comunistas nunca se responsabilizam pelos erros da ideologia. O PCP diz que discorda do chavismo mas que tomaria muitas das mesmas decisões. Diz que há diferenças de interpretação em relação ao comunismo coreano. E que diverge do comunismo soviético. Há sempre uma diferença de interpretação. Nunca são exactamente iguais.

É a maneira mais fácil para nunca assumir responsabilidades. Portanto ou ninguém liga realmente muito aos escritos de Marx e Engels e fazem o que lhes dá na comunal telha ignorando a teoria ou simplesmente custa assumir abertamente a defesa de ditaduras facínoras que chacinaram milhões e aprisionaram populações inteiras.

Tentou-se o comunismo em pelo menos umas duas dezenas de países, sem contar com as repúblicas soviéticas. Em todas elas o resultado foi igual. Pobreza, ditadura e sangue. No entanto o problema nunca é da teoria. É sempre da interpretação, das pessoas que a guiaram, dos americanos, do pai natal ou das renas.

O PCP celebrou este fim de semana os 90 anos da Revolução de Outubro com 3 dias de música e festa. Eu preferia 3 dias de silêncio e reflexão.

 

 

A valentia Ariana

"Homossexuais, árabes, judeus e imigrantes eram o alvo dos bastões destes oito jovens,"

Vi imagens da "propaganda política" destes "activistas" (é tão giro chamar activistas a todos os imbecis criminosos que por aí pululam como fazem os nossos inteligentes jornalistas não é?) e reconheço que é coragem. Um tipo que seja simultaneamente homossexual, árabe ou judeu e imigrante é perigosíssimo. Mesmo que se tenha só de enfrentar um 1/8 dele.

Mas o duro treino de combate para a supremacia ariana vem sem dúvida do combate felino:

"A maioria dos detidos admitiu […] ter morto com crueldade centenas de gatos, disseram fontes da polícia."

Como toda a gente sabe os gatos são a arma principal dos judeus banqueiros, como está escrito nessa grande obra "verídica" da humanidade: "Os Protocolos dos Sábios de Sião".

Prémio Arrogante: Um kit de alfabetização para adultos ao primeiro neonazi que souber o que era e onde ficava Sião.

PS: Este post era para se chamar "A inteligência Ariana" mas isso já era humor a mais, até para mim.

Boat Trip II

No entanto estou certo que os amáveis companheiros de cela e os guardas prisionais irão de certo providenciar e mostrar como podem ser amados de maneira inesquecível. À boa maneira prisional.

Boat Trip I

Israel: Detido bando neonazi acusado de ataques a pessoas

Tenho para mim que alguém na agência de viagens não gostava muitos destes jovens e não lhes explicou muito bem para onde iam.

Anno de 1835

Quando somos pequenos, os cemitérios assustam-nos, amedrontam-nos. O frio espectral, a lenda dos mortos, as coisas que não compreendemos, faz com qualquer criança não ouse sequer aproximar-se.
Inexoravelmente somos chamados a visitá-lo ocasionalmente despedindo-nos de amigos, familiares, conhecidos. E inexoravelmente, visita a visita, cara a cara, vai ficando recheado de pessoas que nos querem bem. E com quem rimos e brincámos e amámos.
Com a idade o cemitério assemelha-se a um café onde vamos ter com velhos conhecidos. E de repente, sentimo-nos em casa.

Casa

é onde estão enterrados os nosso mortos.

Justiça Humana

O facto de os animais se terem mostrado extremamente nervosos no local onde a criança foi vista pela última vez – primeiro no chão do quarto e depois num dos armários do Ocean Club – não tinha passado em branco aos inspectores. Além de que, na vivenda agora ocupada pelos McCann, foram detectados outros vestígios, conforme o CM avançou ontem. Os cães voltaram a encontrar o odor de morte mas desta vez na roupa usada por Kate e também no peluche que esta não larga para recordar a filha e que, ainda ontem, guardava na mão à entrada da PJ.

Os cães ficam nervosos e a senhora é interrogada durante 12 horas e constituída arguida. Tivessem eles espirrado e a senhora era abatida no local.

Coerência

A mãe de Maddie McCann entrou hoje às 11:07 nas instalações da Polícia Judiciária de Portimão, depois de ter sido vaiada e assobiada à porta por algumas das centenas de pessoas concentradas no local.

Ontem aplaudiam, davam flores, rezavam, beijavam e abraçavam. Hoje é apupada e vaiada. Ao menos a coerência continua. Seguem acriticamente qualquer coisa que os jornais ou outrem qualquer lhes sussurre ao ouvido. Hoje aplaudem e festejam César. Amanhã apunhalam-no e aplaudem Bruto. Antes claro de em delírio adorar Marco António e esquecer o suicídio de Bruto.

Acho que já compreendi o conceito de Untermenschen.

Uma questão de estatura

As piadas óbvias com a estatura de Marques Mendes explicam-se facilmente.

Para eu gozar com o seu rumo era preciso ele existir.

Caminhos

As eleições no PSD deixam-me indeciso, duvidoso diante das possibilidades que se avizinham.

Menezes ganha e eu entrego o cartão. Mendes continua e eu continuo sem pagar as cotas.

Ninguém viu por aí um Partido Liberal a passar?

Roda dos Alimentos

Corantes alimentares aumentam hiperactividade nas crianças

 

Marques Mendes anuncia que vai aderir aos alimentos biológicos.

Dúvidas que me assolam

No interrogatório a Kate McCann, que já vai para cima de 8 horas na PJ de Portimão, também interrogaram aquele ursinho de peluche suspeito que a segue constantemente?

Jet Set III

O rei dos amigos.

Jet Set II

Este senhor também tinha um grande amigo.

Jet-Set I

O espanto. Menezes foi fazer campanha aos Açores num jacto emprestado por um amigo.

Menezes tem amigos?

Imparcialidade

Declaração:
Não é que eu seja Menezista. É que simplesmente Menezes não precisa da minha ajuda para fazer humor.

Aniversário

Marques Mendes fez hoje anos.
Parabéns. Já pareces um homenzinho.

Soares é fixe

Alegrai-vos irmãos.

Com a nomeação de Soares para Presidente da Comissão de Liberdade Religiosa, já não falta muito para o Chavismo ser considerado uma religião, dogma e inatacável à luz da Constituição.

Sarkozy

Compreende-se a Sarkozy-mania que assola a França e os franceses.

Afinal, desde pelo menos a Segunda Guerra Mundial, é o primeiro Homem a ocupar o Eliseu.*












* até ver que isto dos franceses... nunca confiando

Coisas que se aprendem a ver a série 24

Se exigirmos a um soldado o seu nome, gritando com ele, ele automaticamente desobedece às suas ordens e passa a obedecer-nos a nós. Mesmo que esteja a guardar 5 ogivas nucleares.

Perspectiva

Para uns Marques Mendes é um pigmeu. Para outros é um gigante.

Para a esmagadora maioria é um pigmeu com problemas de gigantismo.

Shoes of America V

De repente a expressão "Com graxa ou sem graxa?" toma todo um novo sentido.

Shoes of America IV

Nesta onda de raciocínio , serão os engraxadores as novas prostitutas americanas?

Shoes of America III

Seria este senhor um perigoso promíscuo homossexual?

Shoes of America II

""At 1216 hours, Craig tapped his right foot. I recognized this as a signal used by persons wishing to engage in lewd conduct. Craig tapped his toes several times and moves his foot closer to my foot. I moved my foot up and down slowly. While this was occurring, the male in the stall to my right was still present. I could hear several unknown persons in the restroom that appeared to use the restroom for its intended use. The presence of others did not seem to deter Craig as he moved his right foot so that it touched the side of my left foot which was within my stall area," the report states."

Eu juro que vi todas as sete Academias de Polícia e não me lembro de alguma vez lá ter visto cenas do treino de comunicação por sapatos.

Shoes of America I

Um Senador Norte-americano foi preso por procurar sexo numa casa de banho pública. O Senador cometeu o erro de tentar como "parceiro" um polícia à paisana que esperava na casa de banho por "promíscuos" daqueles.

Compreende-se. Num país de 296 milhões de habitantes, que em 2005 teve 16,692 homicídios, 93,934 violações e que no total participou 1.4 milhões de crimes violentos, o essencial é mesmo os polícias guardarem as casas de banho destes promíscuos. Senão sabe-se lá onde eles teriam de andar. No limite poderiam até magoar-se na rua com criminosos violentos.

Mulheres

Gosto delas. Bastante até. Mas em unidose. No máximo duos ou trios em intervalos de tempo muito pequenos e pouco católicos sem grande discussão.

Mais do que isso e prefiro os Hunos. Em hordas...

Workaholic

Eu gosto de trabalhar. Eu adoro trabalhar. Para mim é um prazer trabalhar.

E é por gostar tanto assim, que o guardo, cuidadosamente, apenas para dias muito especiais…

Eficiência

Espanha é um país de 45 milhões de habitantes com um só Juiz.